從健保局成立以來，風風雨雨不斷，民眾不滿（因為健保缺口加收費用）、醫生不滿（因為健保委員亂核刪，健保制度也導致醫生收入下降）、藥廠不滿（因為低價才能進健保，藥物就有可能被迫放棄台灣市場），雖然大家都不滿、罵聲不斷，但健保不能倒，而是想辦法改革。這就像如果你家孩子做錯了，你難道會說，趕快死死再投胎好了？不是的，你會想辦法教育和糾正，而不是放棄！沒有一個制度是完善的，就像世上無完人！我們應該是儘量改進，而不是指責！
- 台灣健保數據庫是全球最完整的疾病數據庫，連FDA都比不上，這有賴于是政府主導的結果。由於全台的醫院和診所用的是同一個健保系統，並且和患者做出唯一連接，你可以橫向觀看疾病發病情況，也可以縱向觀看該患者的患病情況，一個疾病和另一種疾病的關聯性。若要研究流行病學資料，台灣健保數據庫是非常寶貴的一個資源！你覺得這個離你很遠嗎？一點也不！只要想研究你和某疾病的關係，哪怕是遺傳還是環境，從這個數據庫都可以找出端倪。
- 台灣健保制度是全球最好的制度。大家覺得在台灣看病很貴嗎？那你一定沒有出過國，要是去美國掛急診，費用是數千美金起跳。我們不看美國日本好了，就看看隔壁的中國大陸，拉肚子掛急診若沒有醫保，就是人民幣千元往上的費用！台灣健保制度是政府機構，不是盈利機構，講求的是照顧多數人民的利益，讓大家能儘量看上病、有藥醫。家中沒有重病或慢性病患者可能體會不到，若家中有罹癌的親人，一筆治療費用可能會讓人傾家蕩產，然而目前的健保制度，雖然好藥需自費，但對於貧困患者，也不至於無法治療，能儘量降低家庭負擔。雖比不上私營保險公司，但我們不可抱著“何不食肉糜”的心態，請試想，你買得起保險，還有多少貧窮的人是買不起的？健保可以是儘量照顧全民，但一定不足，你要是有錢，多買幾個保險照顧自己那是最好！
這兩大優點，足以說明健保不能倒的理由，那麼爲什麽有此起彼落的指責聲？不外乎是
- 健保加價：但請試想，你看的是病，不是做頭髮買商品，每個月交的保費，只不過是作為健康的保障、互助的心，哪天你生病看病，也是大家的齊心協力的貢獻！爲什麽就心甘情願交給保險公司？爲什麽看病就會抱著貪小便宜的心態？難道因為我平常交了保費，就得撈回來或做大爺嗎？但是，我贊成“使用者付費”，對於那些要“撈回來”的健保蟑螂（非重大疾病逛醫院拿藥的患者），或者有逛醫院逛醫生習慣，以及把藥品當補品，逛醫院不拿藥不甘心的人等等，就是要用加價來克制！我不贊成全面加價，而贊成用越多交越多，要知道資源不是天上掉下來的，不是大家的錢就能讓少數人隨便消費，更不是少數人的隨便消費要讓全民買單！
- 亂核刪：爲了減少健保支出，就核刪檢查。醫生不會隨便開檢查，爲了區分少數兇險的疾病，及早發現治療是十分有必要的，因此，審查委員的核刪，會使醫生綁手綁腳，“開了檢查會被刪，沒開萬一死人就是醫生的責任”你讓醫生怎麼做？
- 藥品硬性降價：我前面有提及藥品定價的考慮，在某個國家或地區過低會使藥品退出該地區，台灣人沒有新藥可治療。很多人就會說，那就用學名藥呀。1. 學名藥必須是原研藥專利保護到期之後才能上市，也就是老藥，台灣人還是沒有新藥可用。2. 學名藥的工藝和原研藥不同，這個牽涉到人體吸收代謝的問題，儘管臨床研究中證明療效接近，但我自己用藥，儘量選擇原研藥，我只能很負責的告訴大家，儘管都是GMP認證的工廠，但是原研藥品有其特殊工藝在，特別是特殊藥品，我肯定是選擇原研藥。針對最近大家轉載某教授的言論，我要強調的一點就是，醫生不會卑劣到爲了那微乎其微的利益或和藥廠合作的關係，就只開原研藥，醫生只會對疾病及治療做出綜合考慮，選擇對患者比較合適的方案及治療，不要把醫生污名化到如此地步！
最後強調的一點，請民眾冷靜想想，不要被社會輿論左右，并希望各個政客不要卑劣到爲了爭取選票嘩眾取寵，媒體新聞人也要自律。當一面倒指責醫護人員，醫護人員心灰意冷之後，誰還願意給你看病！健保不是一無是處，不完美可以改進，不要讓國外稱羨的健保制度倒閉，不要讓台灣辛勤工作的醫護人員背上原罪，如此長久以往，則以後看病沒錢，要救命沒有醫護人員，更淪落為有錢也不一定能活著！
沒有留言:
發佈留言